国通信托遭委托人斯太尔起诉,又是通道业务惹的祸

金融岛俱乐部2019-07-06 03:25:32

一位信托行业从业人士向记者表示,在资管新规落地、打破刚兑的情况下,一些上市公司对购买理财产品尤其是高风险、高收益的信托产品还是持谨慎态度。

只收到1040万元的理财收益,1.3亿元的本金却“不翼而飞”,上市公司斯太尔投资的信托理财计划让人摸不着头脑。为了能拿回本金,斯太尔近日起诉国通信托。

5月27日晚间,国通信托针对斯太尔起诉一案发布声明称:斯太尔是否对公司提起诉讼尚待核实,公司已履行受托人义务,公司不可能满足委托人的无理诉求。目前,公司尚未收到法院的民事诉状。

上市公司借道信托理财

对于上述声明,国通信托官方人士向媒体强调,这只是一个通道业务。

2016年7月,斯太尔用1.3亿元闲置自有资金购买了名为天晟组合信托的理财产品,该产品存续满12个月时可申请提前终止。该信托计划受托人为国通信托,负责向斯太尔支付信托利益。此外,斯太尔和国通信托共同委托北京天晟同创创业投资中心(有限合伙)作为投资顾问,负责该项目的前期调查,向受托人发出投资指令等义务。

斯太尔5月26日公告称,经管理层多次催促,公司仅收到委托理财部分收益1040万元,理财本金和剩余收益未能收回。对此,公司于5月25日向湖北高级人民法院提起诉讼,起诉国通信托及北京天晟。

对此,国通信托方面称,上述“天晟项目”是事务管理信托,已按照信托委托人共同委托的投资顾问——北京天晟下达的投资指令,将委托人斯太尔交付的1.3亿元信托资金支付给了玉环德悦投资有限公司,用于该司增资,公司已履行受托人义务,该信托计划的投资风险由委托人承担。

国通信托还强调,因公司已按照信托合同约定管理运用了信托资金,故“天晟项目”项下信托财产尚无现金形态资产,斯太尔要求返还1.3亿元信托资金及赔偿损失的诉求没有任何法律依据及合同依据,公司不可能满足委托人的无理诉求。

随着今年以来信托产品收益率的不断攀升,越来越多的上市公司也将选购信托产品作为闲置资金理财的新方向。这些信托产品的预期收益远高于上市公司通常选择的结构性存款、通知存款、银行理财等理财产品。

一位信托行业从业人士向记者表示,在资管新规落地、打破刚兑的情况下,一些上市公司对购买理财产品尤其是高风险、高收益的信托产品还是持谨慎态度。

信托“去通道”进行时

作为通道方,这已不是国通信托第一次惹上麻烦。

今年 4月27日,一家省级融资平台——中电投先融宣告旗下两款产品出现延期兑付,融资人为天津市政建设开发有限公司,保证人为天津市政建设集团有限公司。

违约事件曝光后,国通信托也被拖下水。4月29日,作为通道方的国通信托紧急发公告,声明该业务为事务管理类信托,国通信托不承担积极主动管理的职责,项目风险由委托人承担。

国通信托强调,作为通道方,自己仅负责账户管理、清算分配等,不承担积极主动管理职责。

一位接近该项目的知情人士表示,这些业务对于国通信托而言,属于通道业务,因此对公司基本没有影响,但对机构信心有所打击,以后地方融资平台可能更加不好融资了。

在资管新规发布后,信托业“去通道”是大势所趋。用益信托统计数据显示,今年一季度,事务管理类信托产品的发行数量分别为81款、51款和15款,下降趋势明显。其中,3月环比降幅超过七成。

那么,在“去通道”过程中,信托公司该如何最大程度保障投资者利益?“积极和资金管理方、委托人就违约事项展开沟通,督促资金管理方和资金使用方还款”成为多数信托公司的选择。

一位信托行业分析师对记者表示,从保护投资者的角度,信托公司在帮助其建立符合自身要求的投资策略的同时,合理的维权机制、充分的信息披露机制同样重要。一旦违约发生,为避免大机构独占话语权,应建立并完善市场化的风险分担机制和违约处置预案等。


Copyright © 石家庄证券经济业务联盟@2017