受托人超越权限给委托人造成损失的,应承担赔偿损失吗

锦晟说法2019-07-06 23:01:14

     

         基本案情:张伶和陈霞都是某进出口公司干部,二人住同一宿舍。因工作需要,公司委派张伶去公司设在深圳的办事处工作一年。张伶临行前,将自己的一台十四英寸国产颜色电视机委托陈霞保管和使用。三个月后,张伶给陈霞写信,说自己在深圳又买了一台日本产二十英寸彩电,由陈保管和使用的那一台可以按适当的价格卖掉。同时还说,事成还可以给些报酬,陈霞当时写信表示说,都是哥们,何谈什么报酬呢。公司司机文高得知此消息后,找到陈,表示想买下达台彩电,但又不愿多出钱。文高对陈霞说,你可以写信告诉张伶,就说彩电的显像管出故障了,图像不清,要他降低价格出售。陈霞当时有些犹豫,但考虑到自己同文高的关系不错,经常让文高开车给自己拉东西,若不答应他,会影响今后的关系。特别是,有一次公司派陈霞出去买啤酒,陈私自把啤酒拉到自己家中两箱,当时让文高知道了此事。陈霞想如果此事被文高说出去,对自己会有不利。于是,陈霞按文高的意思给张伶写了信。

  张伶回信说,如果真的是显像管坏了,可以按低一些的价格卖掉。于是,陈霞以五百元的价格将张某的十四英寸国产彩电卖给了文高。张伶从深圳回来后,知道了买卖电视机的真相,责备陈霞欺骗自己,并要求文某返还彩电。陈霞却说,降价出售是你同意的,现在不能反悔。文高则称,电视机是自己从陈霞处购买的,坚决不返还,张伶遂诉至法院。

         那么问题来了,受托人超越权限给委托人造成损失的,应承担赔偿损失吗?

          律师说法:张伶委托陈霞卖掉其由陈霞代为保管使用的彩电,双方是委托关系,形成了一个委托合同。而又约定不用付报酬,则是一个无偿的委托合同。根据合同法的一般原理,合同双方中有一方违反了义务,而造成了对方的损失,则此方有损害赔偿的责任。在委托合同中,则有一些例外。根据《合同法》第四百零六条之规定:“ 有偿的委托合同,因受托人的过错给委托人造成损失的,委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同,因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的,委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的,应当赔偿损失。”据此规定可知,若在无偿的委托合同中,只有由于受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的,委托人才能请求赔偿损失。此外,在受托人超越权限而给委托人造成损失的,无论其有无过错,均应当负赔偿损失的责任。在本案中,张伶与陈霞的委托合同是一个无偿的委托合同。陈霞违反了委托合同的基本义务,恶意与第三人文高相互串通,以低价将电视机卖于文高,并欺骗委托人张伶说显像管有毛病。张伶在其欺骗下,才作出了降价的指示。故可见受托人陈霞是以故意的行为而给委托人张伶造成损失的,虽然是无偿的委托合同,但亦要负损害赔偿的责任。

         此外,在本案中,受托人陈霞与第三人文高的恶意患通,损害了委托人张伶的利益,根据《民法总则》第一百六十四条第二款之规定,“代理人和相对人恶意串通,损害被代理人合法权益的,代理人和相对人应当承担连带责任,”应由陈霞与第三人文高负连带责任。

                                                                                            

 

      甘肃锦晟律师事务所是甘肃省司法厅依法批准设立的市属所,本所是以八零后律师为主的青年律师团队。本所律师曾获甘肃省优秀青年律师、庆阳市十佳律师、庆阳市优秀青年律师、庆阳市模拟法庭大赛最佳辩手等荣誉。

      本所与时俱进,团结一致,不断创新,致力于打造一支专业化、规范化、品牌化的精品法律服务团队。求真务实,忠贞守信,竭诚为社会各界提供全方位、高效的法律服务。以坚守人性的本真善良,维护法律的公平正义为宗旨,促进社会和谐稳定,为社会主义法制建设贡献自己的力量。本所承办各类民事、刑事、行政诉讼、仲裁案件;担任国家党政机关、企事业单位法律顾问;承接各项非诉讼法律服务!

    招聘信息: 本所因业务拓展需要,现面向社会公开招聘专职律师一名,实习律师一名,均限男性。

     地址:庆阳市西峰区兰州西路城中央二期通达商务大厦10楼

     联系电话:0934—8471888

                                                     

Copyright © 石家庄证券经济业务联盟@2017