委托拍卖系合同法第402条规定的显名间接代理/拍卖行为如引致损失/委托人与拍卖公司承担连带责任@律师门诊(原创436号)

加度律师2019-05-17 15:41:10



我们相信:每一个案件能打到最高院,都包含着不一般的内容,都是法律职业共同体的结晶,所以我们怀着“追剧”的热忱,一路紧跟最高院的最新案例!


ABSTRACT| 摘  要

银行委托拍卖公司拍卖,隐瞒第一次拍卖存在纠纷的事实,而再次进行拍卖,因违反程序导致违约,买受人明知代理关系存在,银行应当承担连带责任。


SOURCE OF CASE

案例来源

《中国农业银行股份有限公司吉林市分行、吉林市江北百货有限责任公司拍卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书》

(2018)最高法民申592号


KEY POINT| 裁 判 要 点

1、《合同法》第四百零二条:“受托人以自己的名义,在委托人的授权范围内与第三人订立的合同,第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的,该合同直接约束委托人和第三人,但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”

2、江北百货公司受农行吉林市分行邀请参与竞买,明知农行吉林市分行与圣鑫拍卖公司之间是代理法律关系。

3、由于农行吉林市分行及圣鑫拍卖公司的原因至再次拍卖程序未进行,农行吉林市分行及圣鑫拍卖公司存在过错。

4、拍卖公司举证:《委托拍卖合同》及《委托拍卖合同补充协议》未对委托期限进行约定。


ORIGINAL TEXT|裁 判 原 文

通 俗 解 读


本案中最为核心的焦点即代理关系的认定和区分,而在代理关系的区分中,“直接代理”与“间接代理”的认定直接关系到责任的承担,本案中最高院引用了《合同法》第四百零二条的规定,即本案的代理关系为“间接代理”的附条件连带。


裁 判 全 文


最高院认为:本案的主要争议焦点是:农行吉林市分行应否承担责任。

《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定:“受托人以自己的名义,在委托人的授权范围内与第三人订立的合同,第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的,该合同直接约束委托人和第三人,但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”本案中,2011年8月29日,农行吉林市分行与圣鑫拍卖公司签订了《委托拍卖合同》,农行吉林市分行委托圣鑫拍卖公司对吉林市龙潭区X号案涉房产进行拍卖,双方由此建立了委托合同法律关系。在第一次拍卖成交后,因竞买人宋丹违约,农行吉林市分行认为拍卖标的仍为抵债资产,而需进行再次拍卖,并向江北百货公司发出要约,但隐瞒了与吉林国贸公司之间因拍卖纠纷未结的事实。江北百货公司基于农行吉林市分行的邀请与圣鑫拍卖公司签订了《竞买协议》,并向圣鑫拍卖公司交付了2090万元。江北百货公司受农行吉林市分行邀请参与竞买,明知农行吉林市分行与圣鑫拍卖公司之间是代理法律关系,故农行吉林市分行受《竞买协议》约束。由于农行吉林市分行及圣鑫拍卖公司的原因至再次拍卖程序未进行,农行吉林市分行及圣鑫拍卖公司存在过错,应按《竞买协议》承担责任。江北百货公司对此并无过错,不承担责任。江北百货公司与圣鑫拍卖公司签订《竞买协议》所形成的法律关系与宋丹和农行吉林市分行间拍卖合同是分别形成的两个法律关系,农行吉林市分行相对于宋丹和江北百货公司实施的是两个独立的民事法律行为,并非同一民事行为。根据以上情形,二审法院认定本案不违反“一事不再理”原则,作为委托人的农行吉林市分行对受托人圣鑫拍卖公司的行为对外应承担连带责任,该认定并无不当,本院予以维持。


ENLIGHTENMENT|案 例 启 示

知 识 链 接


“直接代理”VS“间接代理”


实际上,直接代理与间接代理并非正规的法条用语,其是大陆法系对于代理关系的划分,但之所以对之进行划分且被学界公认,也证明了二者之间的区别对裁判实务具有重要的指导意义,以下为直接代理与间接代理的法律依据及总结:

“直接代理”

《民法通则》第六十三条:“代理人在代理权限范围内,以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。”

《民法总则》第一百六十二条:“代理人在代理权限内,以被代理人名义实施的民事法律行为,对被代理人发生效力。”

由该条规定可知,直接代理的构成要件有:

1、被代理人给代理人授权;

2、代理人以被代理人的名义同第三人进行法律行为;

3、被代理人对代理人的代理后果承担责任。

“间接代理”

《合同法》第四百零二条:“受托人以自己的名义,在委托人的授权范围内与第三人订立的合同,第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的,该合同直接约束委托人和第三人,但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。

《合同法》第四百零三条:“受托人以自己名义与第三人订立合同时,第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的,受托人因第三人的原因对委托人不履行义务,受托人应当向委托人披露第三人,委托人因此可以行使受托人对第三人的权利,但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务,受托人应当向第三人披露委托人,第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利,但第三人不得变更选定的相对人。

从以上两条规定可以看出,它的构成要符合三个要件:

1、委托人的授权;

2、代理人以自己的名义与第三人进行法律行为;

3、委托人行使介入权和第三人行使选择权委托人才可能承受代理行为的后果。


总结重要区分:

以谁的名义?

直接代理——以被代理人名义VS间接代理——以代理人名义(隐名)

对谁产生效力?

直接代理——对被代理人(包括表见代理的情况)VS间接代理——对代理人,但附条件连带(本案即为如此)


加度律师公众号

有问必答

长按扫码关注我们

Copyright © 石家庄证券经济业务联盟@2017