委托人以受托人未出具增值税专用发票为由拒绝支付报酬法院不予支持(最高人民法院公布的地方参考性案例中确定的审判规则)

指导性案例审判规则2019-05-09 09:16:05

【分 码】广告法·广告合同·合同履行 (A03017)

【案 号】 (2015)三中民(商)终字第08522

【案 由】 广告合同纠纷

【判决日期】 20150709

【审判规则】  

委托人与受托人是自愿的基于真实意思表示签订的广告合同,因此合同有效。受托人在对委托人出示了广告代理资格证明后,按合同要求为委托人刊登广告属于履行合同义务,虽然,刊登的版位不同,而且受托人也无法证明其向受托人交付广告样本,但并不影响合同义务的履行的完成,因此,委托人按合同约定支付广告费。但是由于受托人没有按合同约定支付增值税发票,故,对于说托人请求委托人支付广告费利息,法院不予支持。 

【关 词】

民法 广告合同 合同有效 出示 资格证明 履行合同义务 版位不同 广告样板 履行完成 支付报酬 增值税

【基本案情】

2014年,楦雅互联公司(楦雅互联(北京)国际广告传播有限公司)与东方畅联公司(北京东方畅联国际广告有限公司)签订了有关发布广告的合同《媒介代理发布合同》。在合同中约定东方畅联公司必须要保证其具有相关合法有效的证件证明其具有广告代理(或发布)资格。并且在此基础上,楦雅互联公司将把所代理的×客户广告交由东方畅联公司在其代理(或自有)的报纸媒体(详见排期附件)进行刊登。对于广告的投放日期、媒体的名称、版位、规格与价格等相关事项。在广告发布结束10日后东方畅联公司应提供5份广告样本给楦雅互联公司,在一个月后楦雅互联公司将支付广告费用322904元 。在此之前,东方畅联公司应当向楦雅互联公司提供增值税发票,但是,如果在合同履行期间,东方畅联公司出现资格证伪造等事项后造成楦雅互联公司其他损失的。东方畅联公司应当在接到楦雅互联公司发出退换剩余的广告费的通知5日将剩余广告费用予以退换,对于所造成的损失由东方畅联公司承担赔偿责任。在合同约定的广告刊登的最后一天。东方畅联公司在其×报的C09版面上发布了与楦雅互联公司合同约定的×广告。但是,当日的报纸从C09C16版均为有"璀璨"标志的标头。

东方畅联以楦雅互联公司至今未支付广告费为由,提起诉讼。请求法院判令楦雅互联公司支付广告费322904元及利息

【争议焦点】

委托人与受托人订立广告合同,并约定广告发布的时间,以及要求受托人交付增值税的发票,并提供给委托人样报,受托人在完成上述义务后未将增值税发票交给委托人。在此种情况下,委托人拒绝支付报酬,法院是否应予支持。

【审判结果】

楦雅互联公司辩称:东方畅联公司并向楦雅互联公司提供在合同中约定的广告代理的资质证明,楦雅互联公司也没有看到广告的样报和开具的广告发票。因此,广告制作方仍未履行完合同的义务,并且东方畅联公司并未按照合同约定为楦雅互联公司发布广告,因此,不同意东方畅联公司的诉讼请求。

一审判决:被告楦雅互联公司于判决生效后十日内给付原告东方畅联公司广告费三十二万二千九百零四元;驳回原告东方畅联公司的其他诉讼请求。

一审判决宣判后:原告东方畅联公司不服一审判决,提起上诉。

上诉理由:一审法院认定事实不清,法律适用不正确。

二审法院判决:驳回上诉,维持原判。一审案件受理费6144元,由上诉人东方畅联公司负担44元(已交纳);由被上诉人楦雅互联公司负担6100元(于本判决生效后七日内交至一审法院)。二审案件受理费50元,由上诉人东方畅联公司负担(已交纳)。

【审判规则评析】

广告合同是指广告客户与经营者之间、广告经营者与广告经营者之间确立、变更、终止广告承办或代理关系的协议。合同生效的要件:实质要件:1.当事人必须具有相应的民事行为能力。2.意思表示真实,意思表示真实是指表意人即意思表示的行为人的表示行为应当真实反映其内心的效果意思,即当事人的内在意志和外在意思一致即为真实。3.不违反法律或社会公共利益,此要件是针对合同的目的和合同的内容而言的。合同的目的是当事人缔结合同所欲达到的一种效果。形式要件:合同生效是包括两种情况:1.是依法成立的合同,自成立时生效。2。是法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,(如根据三资企业法订立的合同、办理抵押物登记的抵押合同){此处已改,抵押登记与否,不影响合同的效力。}自批准、登记时生效。3.是双方当事人在合同中约定合同生效时间的,以约定为准。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。

受托人在与委托人签订广告合同时,是基于双方当事人的正式意思表示,且在合同的内容比不违反法律法规,故,应当认定该合同有效。我受托人已按合同的约定向委托人出示了广告代理资格证明,而且在合同签订后,受托人为委托人进行了广告刊登,该行为说明受托人以向委托人履行了合同义务。虽然受托人没有证据证明其向委托人交付了广告合同样本,但该行为并不是合同中规定支付广告费的条件。所以根据合同法第一百零九条的规定委托人应当向受托人支付广告费用。但是因为受托人确实没有按照合同约定交纳增值税发票,故对于受托人要求委托人支付广告费利息,法院不予支持。

【适用法律】

《中华人民共和国合同法》第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:

(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;

【法律文书】

民事起诉状 民事答辩状 民事上诉状 民事上诉答辩状 律师代理意见书 民事一审判决书 民事二审判决书

【效力与冲突规避】

参考性案例 有效 参考适用

北京东方畅联国际广告有限公司诉楦雅互联(北京)国际广告传播有限公司广告合同纠纷案

【案例信息】

【权威公布】 被最高人民法院《中国裁判文书网》收录

【检 码】 B0304124++BJSZ++0415E

【审理法院】 北京市第三中级人民法院

【审级程序】 第二审程序

【审理法官】 张印龙 张慧 潘蓉

【上 人】 北京东方畅联国际广告有限公司(原审原告)

【被上诉人】 楦雅互联(北京)国际广告传播有限公司,住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-B395。(原审被告)

【上诉人代理人】 周明,北京市盈科律师事务所律师,罗敏,北京市盈科律师事务所律师。

【被上诉人代理人】 原俊,北京市正海律师事务所律师。

【裁判文书原文】 (如使用请核对裁判文书原件内容)

《民事判决书》

上诉人(原审原告)北京东方畅联国际广告有限公司,住所地北京市朝阳区慧忠里103101006

法定代表人张健,董事长。

委托代理人周明,北京市盈科律师事务所律师。

委托代理人罗敏,北京市盈科律师事务所律师。

被上诉人(原审被告)楦雅互联(北京)国际广告传播有限公司,住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-B395

法定代表人袁剑,总经理。

委托代理人原俊,北京市正海律师事务所律师。

上诉人北京东方畅联国际广告有限公司(以下简称东方畅联公司)因与被上诉人楦雅互联(北京)国际广告传播有限公司(以下简称楦雅互联公司)广告合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2014)朝民(商)初字第38197号民事判决,向本院提起上诉。本院于2015623日受理后,依法组成由法官张印龙担任审判长,法官张慧、潘蓉参加的合议庭,于201573日、同年79日公开开庭进行了审理。上诉人东方畅联公司的法定代表人张健及其委托代理人周明、罗敏,被上诉人楦雅互联公司的委托代理人原俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

东方畅联公司在一审中起诉称:2014417日,东方畅联公司与楦雅互联公司签订《媒介代理发布合同》,约定东方畅联公司为楦雅互联公司在媒介上发布×汽车广告,楦雅互联公司应于2014525日前给付东方畅联公司广告费322904元。之后,东方畅联公司依约履行,但楦雅互联公司至今未支付广告费。现东方畅联公司起诉,要求楦雅互联公司支付广告费322904元及利息(按中国人民银行同期贷款利率计算,自2014525日起至实际给付之日止)。

楦雅互联公司在一审中答辩称:东方畅联公司并未按合同约定向楦雅互联公司提供广告代理资质证明,也未按约定向楦雅互联公司送达样报、开具发票,故楦雅互联公司的付款条件未成就。按照合同约定,东方畅联公司应于2014425日在×报汽车版发布广告,而东方畅联公司发布的广告在当日的璀璨版,不符合合同约定。楦雅互联公司不同意东方畅联公司的诉讼请求。

一审法院经审理查明:2014417日,楦雅互联公司(甲方)与东方畅联公司(乙方)签订《媒介代理发布合同》,约定甲方委托乙方在乙方代理(或自有)报纸媒体(详见排期附件)发布甲方代理的×客户广告;广告发布时间自2014326日至2014425日;广告金额322904元,甲方于2014525日前支付给乙方,乙方需在甲方付款前提供增值税专用发票,并于广告发布结束后10日内向甲方提供媒体样报(5份);乙方保证其具有约定项目的广告代理(或发布)资格,如果乙方违反本协议约定,或采取虚假证明文件同甲方签订本协议的,乙方应在甲方发出通知后5个工作日内向甲方退还未播出部分的全部广告费用,给甲方造成损失的,还应承担相应的赔偿责任。该合同附件媒体投放排期表约定了广告投放的日期、媒体名称、版位、规格、价格,其中2014425日×报的刊登版位为汽车版(周五)。

东方畅联公司为楦雅互联公司发布了约定的广告,其中2014425日×报上刊登×广告的版位为C09,该报当日C版均为2014(第十三届)北京国际汽车展览会专刊,C09C16版又在报头标有"璀璨"

在一审诉讼中,楦雅互联公司主张东方畅联公司未将广告代理资质证明交付楦雅互联公司,东方畅联公司在法庭向楦雅互联公司出示了广告代理资质证明后,未给付楦雅互联公司证明原件或复印件,东方畅联公司称双方合同中并未约定东方畅联公司应向楦雅互联公司交付广告代理资质证明,楦雅互联公司索要广告代理资质证明是为直接向媒体支付广告成本价。楦雅互联公司主张东方畅联公司未开具广告费发票,东方畅联公司予以认可,并主张由于楦雅互联公司明确表示拒绝支付广告费,东方畅联公司为减少损失,故未开具发票。楦雅互联公司主张东方畅联公司未交付样报,东方畅联公司提交电子邮件、QQ聊天记录、样报签收条、快递详情单等证明其已向楦雅互联公司交付了样报,楦雅互联公司对电子邮件、QQ聊天记录的真实性不予认可,对样报签收条、快递详情单主张不能证明送达的是本案的样报,因为东方畅联公司与楦雅互联公司签订过多份广告发布合同,东方畅联公司表示无法明确本案的送达样报证据。

一审法院判决认定:东方畅联公司与楦雅互联公司签订的《媒介代理发布合同》,是当事人的真实意思表示,并不违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效。东方畅联公司已按照合同约定履行了广告发布义务,2014425日的×报广告发布位置属于汽车版,楦雅互联公司主张该广告发布位置与合同约定不符的主张,并不成立。合同约定东方畅联公司保证具有广告代理(或发布)资格,东方畅联公司已出示其广告代理资格证明,楦雅互联公司以东方畅联公司未向楦雅互联公司交付证明文件为由,拒绝支付广告费,并无合同依据,该院不予采信。东方畅联公司与楦雅互联公司签订了多份广告代理发布合同,东方畅联公司提交的证据能够证明其向楦雅互联公司送达了样报,虽然东方畅联公司不能明确送达本案广告样报的具体证据,但由于东方畅联公司已履行广告发布义务,提供样报并不是楦雅互联公司支付广告费的付款条件,故楦雅互联公司以东方畅联公司未提供样报为由拒绝支付广告费,理由并不充分,该院不予采信。合同约定东方畅联公司需在楦雅互联公司付款前提供增值税专用发票,东方畅联公司并未向楦雅互联公司开具发票,东方畅联公司要求楦雅互联公司支付拖欠广告费的利息的诉讼请求,该院不予支持。楦雅互联公司以东方畅联公司未开具发票为由拒绝支付广告费,理由不充分,也没有法律依据,该院不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定,判决:一、楦雅互联(北京)国际广告传播有限公司于判决生效后十日内给付北京东方畅联国际广告有限公司广告费三十二万二千九百零四元;二、驳回北京东方畅联国际广告有限公司的其他诉讼请求。

东方畅联公司不服一审法院上述民事判决,向本院提起上诉。其主要上诉理由如下:一审法院认定事实不清,适用法律不当,导致判决结果不公,楦雅互联公司未按合同约定履行付款义务的行为,已构成严重违约。对此,楦雅互联公司应承担相应的违约责任,按银行同期贷款利息赔偿东方畅联公司因楦雅互联公司拖欠合同款项而遭受的损失。一审判决认定东方畅联公司与楦雅互联公司之间的《媒介代理发布合同》是合法有效的,且东方畅联公司已经按照合同约定履行了自己的合同义务,故一审法院判决楦雅互联公司向东方畅联公司支付拖欠的合同款项是正确的。但是楦雅互联公司以东方畅联公司未开具增值税发票拒绝支付违约金的答辩意见不能成立。首先,东方畅联公司未按合同约定开具全额增值税发票的行为并非违约,而是楦雅互联公司已经明确表示拒绝付款,如果这种情况下仍开具发票只会增加东方畅联公司不必要的损失。而且在庭审中,楦雅互联公司还多次表示不能按照合同约定的价款支付,那么在这种情况下,东方畅联公司强行开具增值税发票,楦雅互联公司到期不付款,东方畅联公司还可能要承担虚开增值税发票的法律责任。其次,在庭审中,东方畅联公司多次表示只要楦雅互联公司给付拖欠的款项,东方畅联公司随时可以开具增值税发票。最后,开具增值税发票的行为是合同的附随义务,并不是合同的主要义务,楦雅互联公司不能以东方畅联公司未开具增值税发票为由而不履行支付广告费的义务,楦雅互联公司应当承担违约责任。东方畅联公司未按合同约定开具全额增值税发票是楦雅互联公司导致的,楦雅互联公司未按合同约定履行付款义务的行为,已构成严重违约。法律规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。而一审判决认定东方畅联公司因未向楦雅互联公司开具发票,故对东方畅联公司要求楦雅互联公司支付利息的诉讼请求不予支持的结果,明显是认定事实错误,结果不公。综上,东方畅联公司请求撤销一审判决,改判楦雅互联公司支付东方畅联公司广告费322904元及利息(按中国人民银行同期贷款利率计算,自2014525日起至实际给付之日止);本案一、二审诉讼费由楦雅互联公司承担。

楦雅互联公司服从一审法院上述民事判决,其针对东方畅联公司的上诉理由答辩称:同意一审法院判决,请求维持原判。

本案二审期间,双方当事人均未向本院提交新证据。

本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。

上述事实,有楦雅互联公司与东方畅联公司签订的《媒介代理发布合同》、2014425日的×报、东方畅联公司提交的电子邮件、QQ聊天记录、样报签收条、快递详情单,及当事人的当庭陈述在案佐证。

本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,东方畅联公司与楦雅互联公司签订的《媒介代理发布合同》中明确约定,东方畅联公司应当在楦雅互联公司付款前提供增值税发票和在广告发布结束后10日内向楦雅互联公司提供媒体样报,但东方畅联公司并未提供充分证据证明其依约开具了增值税发票和提供了涉案项下的媒体样报,故东方畅联公司在履行合同的过程中亦存在瑕疵行为。东方畅联公司上诉提出系因楦雅互联公司单方拒绝付款,东方畅联公司要承担发生虚开增值税发票的法律责任,所以未先行开具增值税发票;楦雅互联公司单方严重违约应当承担相应责任的主张。因东方畅联公司的该项上诉主张明显违反合同约定,亦缺乏法律依据,故本院不予采信。综上,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

一审案件受理费6144元,由北京东方畅联国际广告有限公司负担44元(已交纳);由楦雅互联(北京)国际广告传播有限公司负担6100元(于本判决生效后七日内交至一审法院)。

二审案件受理费50元,由北京东方畅联国际广告有限公司负担(已交纳)。

本判决为终审判决。

了解等多内容,点击左上角蓝色字体“指导性案例审判规则”关注即可!

或者扫描二维码

客服热线:400-672-8810

客服邮箱:lawfae@163.com

中国司法审判规则全库:http://www.fae.cn/gz

(法律家www.fae.cn-综合性法律门户网站,免费提供百万法律法规、近千万裁判文书查询服务以及律师事务所和律师代理案件排行,数万律师提供在线免费法律咨询服务)


Copyright © 石家庄证券经济业务联盟@2017