【2017典型案例八】当事人利用诉讼代理人 回避法庭调查应承担不利法律后果

江阴市人民法院2019-12-08 15:54:22


点击上方蓝字,关注江阴法院


前 言

近年来,随着社会经济的发展,社会矛盾呈现多元化、复杂化的特点,法院受理案件持续上升,并且出现了一系列集中反映当前社会矛盾突出问题的典型案件。江阴法院通过案件繁简分流机制改革,实现了简案快审、难案精审,不但提高了诉讼效率,还涌现了一大批优秀的典型案例。2017 年,江阴法院共有24 个案例被国家级刊物录用。

党的十九大确立了全面依法治国的战略方针。作为代表国家依法专司审判的机关,人民法院不仅应明断是非、惩恶扬善、定纷止争,还应通过对个案的判决实现对类案的指导,通过判例引导社会建立正确的价值导向。为此,今年我们选取了12 个已生效的判决作为典型案例,这些案例在统一执法尺度、引领社会主义主流价值观、规范社会经济生活秩序、增强社会法治意识等方面具有重要作用。涉及服务供给侧改革大局、支持生态文明建设、确立市场公平竞争法则、维护社会诚信建设、促进和谐劳资关系等多方面,集中体现了江阴法院法官们的审判智慧和担当。


当事人利用诉讼代理人

回避法庭调查应承担不利法律后果

——温某某与陈某某、周某合伙协议纠纷案

裁判主旨

当事人对自己主张的事实或者反驳对方主张的事实有责任提供依据加以证明,对对方主张的事实有异议的,应到庭接受法庭调查。代理人缺乏亲历性,只能表达观点,无法陈述事实,通过委托代理人参加庭审不能免除当事人当庭陈述的义务,经多次合法传唤拒不到庭接受法庭调查的,应承担不利的法律后果。

基本案情


温某某与陈某某曾合伙做生意,双方有长期紧密的经济往来。周某系陈某某妻子。2014 年1 月30 日,被告陈某某向原告温某某出具欠条一份,载明陈某某共结欠温某某120 万元,扣除已归还的16 万元,余款104 万分三年归还(2014 年还款40 万,2015 年还款40 万,2016 年还款24 万)。同日,温某某向周某借款12 万元,双方同意在本案中抵销。温某某与周某签订租房协议一份,余1 年房租未结算,双方同意在本案中一并结算。2015 年3 月20 日,原告温某某出具收条一份,载明收到陈某某还款24.3 万元。在多次讨要无果后,原告向法院起诉,请求判令被告归还借款79.7 万元。在庭审中对部分往来双方无异议,有争议的部分为:(1)被告陈某某向原告温某某银行转账7 次共计37.8 万元,是否为归还本案借款;(2)有收条(借条)的款项共计55.3 万元,是否认定为本案还款;(3)4 万元房租是否应予以从借款中抵扣。

为查明事实,合议庭多次依法通知陈某某、周某本人到庭陈述借款及还款的事实经过,就案情细节接受法庭质询,但陈某某、周某仅委托诉讼代理人参加庭审,拒不到庭接受法庭质询。

法院经审理认为,当事人对自己主张的事实或者反驳对方主张的事实有责任提供依据加以证明,对对方主张的事实有异议的,应到庭接受法庭调查。本案中,原告围绕自己的诉讼请求和主张提供充分证据,并到庭说明情况,证据之间相互印证,被告陈某某、周某本人经多次合法传唤无正当理由拒不到庭,通过代理人提出的抗辩意见缺乏证据支持,庭审陈述和答辩意见前后不一,提供的证据材料相互矛盾,有违常理,且不能提供合理说明。故依法判决陈某某、周某于判决发生法律效力之日起十日内归还温某某欠款63.2 万元。

宣判后陈某某依法上诉,无锡中院维持原判。

典型意义

近几年来,部分民事诉讼案件当事人利用诉讼代理人逃避法庭调查、规避庭审风险、不诚信诉讼的现象较为突出,本案就是对这种诉讼不诚信行为的否定性评价。在民事诉讼中,事实的查清至关重要,当事人如果对对方提出的事实有异议,应该本人到庭陈述,而不能仅委托诉讼代理人出庭。代理人只能表达观点,无法代为陈述事实,因为代理人没有亲身经历,无法就细节、缘由、经过等接受质证、询问,也使得法庭无法观察当事人陈述时的表情、神态、语气,更无法判断当事人陈述的连贯性、一致性、合乎逻辑性,故代理人就案情的陈述不能代替当事人的到庭陈述,更不能让诉讼代理成为当事人逃避法庭调查的手段和工具。


独任审判员:曹海英




扫描二维码

关注更多精彩





Copyright © 石家庄证券经济业务联盟@2017