中篇:代理人风险有多大? 案例分析代理人给委托人造成的损失.

泰国文美2019-07-05 22:31:06



上篇文章(代理人风险有多大?)于20181 月份在泰国文美公众号刊登后,读者朋友热烈反应,纷纷积极发言。本案件因为N 先生和P 女士之间委托人与代理人关系破裂冲突的原因,除了令两人陷入长期司法诉讼以外,也令另外三人蒙受严重经济损失。另外三人是B先生,S先生和L先生因为之前的购买股权行为可能不受法律保护。

R 女士与N先生及P女士的案件从初级法庭诉讼到中级法庭。初级法庭于20167月份判决R女士胜诉,但N先生及P女士成功阻止R女士立即执行判决,同时两人上诉初级法庭判决书至中级法庭。R女士除了跟着应诉,也无法立即执行初级法庭的判决。中级法庭于20183月份作出维持初级法庭的胜诉判决,授予R女士可立即执行命令,将所有转让给L 先生,S 先生和B先生的股份,或被N先生及 P 女士窃取的股份恢复到原来状态,也就是说R 女士将单独一人持有所有酒吧股份。

作为最值得同情的L 先生,S 先生及B先生将如何保护其权利?

S 先生及L 先生在上篇文章提到其股份购自于N先生及P女士,作为受害人只能控告后两人。所以S先生及L 先生于20183月份已起诉 N 先生及P女士要求赔偿其经济损失,截止本文章发表之日,该案件还未开庭审理。

B 先生因为其股份价值5,000,000泰铢购自于L先生及S先生,所以两人是直接造成其经济损失的加害人。但B先生并不考虑起诉这两人,主要原因是两人已无任何财产可执行拍卖,其用于向N先生及P女士购买股份价值10,000,000泰铢的资金也来自于朋友借款,就是胜诉后一纸判决书而已,没实际意义。

B 先生打算在R 女士执行请求执行非法更换股份的命令时,向法庭申请维持其股东身份不变。其理由依据源自于通用法理,第一为善意买卖行为;第二为支付购买股份价格;最后为已合法登记成为股东。  截止本文章发表之日,R 女士还未执行非法变更股份请求,B先生也未向法庭申请维持其股东身份不变的请求。

本篇因为本案执行还没开始,有兴趣的朋友可以参与留言发表意见,设想如作为B 先生将何采用何种方法捍卫其权利。如果法庭不受理B先生的维持原状请求,B先生是否还能选择其他方法?



本文为文美律师事务所原创文章,转载请注明来源及原文链接。否则视作侵权行为!



关注我们获取更多泰国法律信息!

  


文美律师事务所

市内地址:曼谷市沙吞南路帝国大厦47层4703室1号

总公司:曼谷市挽甲必区蓝甘杏路1056/46号

电话:+66923921888

网址:www.wmconsulting.co.th


文美律师事务所

      博学于文  约之以礼

--------------------------------------




Copyright © 石家庄证券经济业务联盟@2017