最高院:共有财产被冻结,其他共有人可持析产判决行使份额权利!

张耕硕律师2019-04-20 11:30:11

裁判概述:

合伙经营积累的财产,归合伙人共有。赣能公司对长山公司负担的债务系其自身债务,与案涉合伙无关,该债务应由赣能公司以其自身资产进行清偿。认定张胜华对其应分得该项目工程款829万元的40%即331.6万元具有足以排除强制执行的民事权益,未超出(2013)洪民二初字第133号民事判决确认的张胜华应享有的利润款数额,并无不当。

案情摘要:

1、 张胜华与赣能公司合作建设案涉工程(双方系合伙关系),双方签订《合作协议书》:案涉项目建成后,按照张胜华40%、赣能公司60%的比例分配净利润。

2、 另查明,赣能公司对长山公司负担债务(非合伙债务),长山公司申请法院依常山公司申请于2013年8月冻结查封了立天唐人公司的账户内工程款700余万元(账户内为案涉项目的工程款,应归张胜华与赣能公司的合伙财产)。

3、 张胜华凭2014年12月3日作出的(2013)洪民二初字第133号民事判确认的合伙权益向法院提出执行异议。

争议焦点:

张胜华经判决的应分得该项目工程款是否具有足以排除强制执行的民事权益?

法院认为

合伙经营积累的财产,归合伙人共有。案涉工程由张胜华与赣能公司合作建设,双方系合伙关系,故案涉项目的工程款应由张胜华与赣能公司共有,而非赣能公司一方所有。赣能公司对长山公司负担的债务系其自身债务,与案涉合伙无关,该债务应由赣能公司以其自身资产进行清偿。根据张胜华与赣能公司签订的《合作协议书》约定,双方合伙承建的抱石公园景观塔项目建成后,按照张胜华40%、赣能公司60%的比例分配净利润。因该工程款在立天唐人公司账户,二审法院根据本案实际情况,认定张胜华对其应分得该项目工程款829万元的40%即331.6万元具有足以排除强制执行的民事权益,未超出(2013)洪民二初字第133号民事判决确认的张胜华应享有的利润款数额,并无不当。

案例索引:

(2017)最高法民申4499号

相关法条:

《民法通则》

第三十二条 合伙经营积累的财产,归合伙人共有。

实务分析:

根据《查扣冻规定》第十四条:"对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产,并经债权人认可的,人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产;对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结,人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的,人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。",法院可以依据执行申请人申请对被执行人与其他共有的财产采取冻结措施。其他共有人对此有异议,可以主动提起析产诉讼,通过审判环节确定其份额。待份额确定后对于其现有的份额可主张解封。很显然,此时析产或析产性质的诉讼判决,是推进执行的份额依据,不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定的案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的情形。

实务中,共有财产被保全的,其他共有人往往仅仅凭借合伙协议约定份额主张财产权利,对抗执行,但基本不会得到申请执行人的认可。此时共有财产往往仍应当处于被保全状态。因此,其他共有人如希望尽快解决僵局,建议和执行机关积极沟通,主动提起析产诉讼,待诉讼环节明确相应份额后申请解除相应份额的保全,如此操作比较明智。(文章转自:今日头条;作者:初明峰 刘磊)


张耕硕律师个人微信号二维码

律师简介 张耕硕律师

张耕硕,河南盈公法律机构创始人(律师执业证号:14103201610587886)、政协委员;法学、行政管理学双学士学位,中国政法大学民商法学在读研究生。其长期担任大型企业法律顾问,政府机关法律顾问;擅长民商事纠纷、企业及政府行为法律风险防控。在诉讼与非诉讼律师业务中积累了丰富的工作经验,且在企业发展风险防控、政府行政行为风险控制方面的诸多法律服务方案得到认可。  

张耕硕律师多次被顾问单位、委托人誉为“正义守护者、人民好律师”、“为民好律师”等称号。 

张耕硕律师微信公众号二维码

长按二维码关注张耕硕律师微信公众号吧!

全国咨询电话:13007577987

 0379-63120179



Copyright © 石家庄证券经济业务联盟@2017