法院判例告诉你:不审查代理人的委托授权,造成损失可要自己担责!

睿思律师2019-05-13 18:57:55

在代理关系中,代理权最为重要,它是代理人身份的来源,也决定了代理人代理民事法律行为的范围。相对人在与代理人签订合同时,要注意审查对方的授权委托凭证,否则造成损失会由自己担责!

 

 原告刘彬诉被告勉县某建筑有限责任公司、第三人周全娃租赁合同纠纷一案,勉县法院作出一审判决,驳回原告的诉讼请求。原告提起上诉,汉中市中级法院的终审判决:驳回上诉,维持原判。

    原告刘彬经营钢模租赁站,被告勉县某建筑有限责任公司承建陕硬公司6号商品楼,第三人周全娃驾驴车(俗称“马马车”)兼职货物运输。2008年5月26日至11月18日,被告多次租赁原告钢模设备,或派员工带周全娃到原告处承租,由公司员工在原告出具的“发料单”上签字,或由周全娃持被告出具的“用料计划单”独自到原告处拉运,运回工地交被告材料员验收,材料员向周全娃出具收条,周全娃凭收条结算运费。被告使用租赁物后,分次向原告归还,但缺少2008年5月27日由第三人周全娃签单拉运的钢模等6个型号、数量不等的租赁物。原告诉至法院,要求被告该建筑公司支付租赁费1.76万元,赔偿丢失部分钢模损失4851元。

  勉县法院审理认为,该建筑公司租赁原告钢模,有其公司员工签单或委托第三人周全娃持“用料计划单”签单拉运,在双方发生租赁业务第二天,周全娃独自到原告租赁站拉运设备,原告唯独不能提供当日“用料计划单”等委托凭证,周全娃也不能提供被告出具的收条,且被告坚决否认,故不能认定周全娃受被告委托拉运租赁物,也不能判定该行为属表见代理,遂向原告释明,可诉请由第三人周全娃承担责任,原告坚决不肯。遂做出上述判决。(文中人物系化名)

所以,相对人在与对方的企业员工、代理人等签订合同时,一定要审查这些人的授权委托手续是否齐全,注意授权的范围,授权期限,防止未被授权,超越代理权的情况发生,以免对方以此不承担合同责任。

案例来源:陕西法院网

作者:勉县法院  王治立

版权说明:感谢原作者的辛苦创作,如转载涉及版权等问题,请作者与我们联系,我们将在第一时间处理!

欢迎联系陕西睿思律师事务所,扫描以下二维码咨询相关法律问题哦~




感 受 专 业

享 受 专 业

源 自 睿 思

长按识别扫码关注



Copyright © 石家庄证券经济业务联盟@2017