活动 | 《第三度嫌疑人》观影

西政旅行者爱电影2019-07-06 02:35:35




电影简介

        律师重盛(福山雅治饰)关注的是如何有效地帮助委托人减刑或脱罪,坚信“法律策略就是真理”。他对于具有杀人前科的犯人三隅(役所广司饰)再次身陷一桩谋杀案产生兴趣而接案。三隅曾因谋杀而被判入狱,现在他对谋杀工厂主的罪行供认不讳。重盛团队的目标是让三隅免于死刑,但头疼的是,这个委托人在问话时总漫不经心,作案细节对不上号。随后三隅又给出了第二版证词,说是收到工厂主妻子的报酬,谋杀她的丈夫。在寻找真相的过程中,重盛与三隅之间产生共鸣,但在最后关头,三隅给出了第三版证词,不仅完全否认了自己杀人的行径,同时也让辩护律师陷入了对好人错判的愧疚之中。





关于观影

3月28日,重庆首映《第三度嫌疑人》。25名bb们冒雨前来观音桥观看。电影协会组织观影活动完满成功。




社员影评


01

        这是一部十分综合的影片,包含了日本的法治现状、导演对于律师这个职业的思考,以及对群体固有印象的破解。但几个角度错综复杂,导演并没有显然的侧重,而是见仁见智,横看成岭侧成峰。

         其中令我体会最深的是控辩双方的法庭对峙与博弈以及法官对事件的态度。控方从一开始就咬定了嫌疑人第一次做出的供述并以故意杀人和焚毁尸体起诉嫌疑人,嫌疑人出于对小女孩的保护和对各方的不信任,屡次翻供,同时导致了各方对他的不信任,也致使辩方律师选择了错误的诉讼策略而败诉。事实上,整部影片虽然展示出同情嫌疑人的倾向,但是不论是法庭还是控方都做出了符合他们立场,正义理念和经济理性的选择。

        只不过法庭与控方对于嫌疑人在定罪前确实有天然的偏见,因为嫌疑人的犯罪记录,控方甚至对辩方的辩护律师说“正是因为有你这样的律师,他们才没办法正视自己的罪行”,这句话也恰恰反映了社会乃至法律系统中对于辩方律师的偏见。嫌疑人在定罪前都是清白的,理应有权对自己的行为做出辩护,理应保护自身的基本权利,而辩护律师只不过是帮助他们获得一个公正的审判结果,对于促进案件公平,防止冤假错案具有重大意义。而辩护律师发挥自己作用的前提,就是法官必须处于中立,必须客观地审视案件事实。电影中有一个细节,被告现在被告席上,发生说出自己无罪,而法官却强行打断,侵害被告的诉讼权利。

        个人在公权力前有多么渺小,无论是日本还是中国,都在公平这条路上任重而道远。

                              ——16 经济法 梁孟菲



02

        幽暗的对话室,狭小的窗户透着初春的日光,那光投在三隅的脸上,显得他亦真亦幻。重盛律师对着三隅感慨般地说出:你真的是个容器啊。或许,三隅也只是想把自己当作一个空空的躯壳,一切结果一切现象都容在这个案件中。无论是频繁地改口供,让律师茫然地去触摸他们所以为的真相,抑或是想让自己去认为自己是一个好人,再抑或是随心所欲地去突然不认罪,再严酷的死刑来临也放佛失去它所被赋予的意义。既不是救赎,也不是审判。检察官与律师在各自的立场坚守他们所认为的正义,一方是不想漏掉一个罪犯,让罪犯得到他应有的惩罚,一方是努力想去参透当事人的动机,借着诉讼策略的名义想为当事人的行为找些缘由。两者与法院的联合真的是最公正的审判结果吗?可能真相永远无法被触碰到,司法这条船上的同行人也不过是在这个被赋予权力的机制下在他们接受的范围宣告着这样的结果是他们想要的。电影其实拍的很含糊,他可能想揭示一个案件中的种种不实,以及律师与当事人的交流影响,也可能想揭示这个机制的种种漏洞,可最终什么都没有表达地很深刻。最终令人印象深刻的只有那句,你真的是个容器啊。

——蒋易伶


03

        法律终究是为了人还是为了正义,《第三度嫌疑人》中的律师为了正义同时也为了被告人,一直想要弄清真相,遇到被告人的胡言乱语。让真相迷之失彩,被告人不想死刑,一度乱语。不断的否定肯定,让自己的话让律师相信。被告人,在外受不了欺辱,他也为了保护好被杀人的儿女。对于被告人来说,监狱的无期徒刑是最好的安排。面对法官的声誉,经费的冗多,也面对着案件的证据不足性,法院做出最后的审判。当然,这对于被告人,原告来说,这个判决结果中规中矩。但是这对于法律来讲,法律真正的意义去哪里了?法律是为了审判坏人,是为了公平正义,然而本片为了结局,扭曲法律的本意。这难道就是法律的本意吗?在一些杂而乱的案子,就应该搞清楚,不判一个冤假错案。当然,不希望法律成为任何人的自我救赎。

——17 行政法 冉帮文




欢迎关注我们的围脖哦~!


    本期微页制作:张果果

文字(影评):电影社成员

图片:网络


Copyright © 石家庄证券经济业务联盟@2017