明理讲坛第34讲|陈自强:“代理公开原则之再展开”圆满举办

明理资讯2018-12-04 09:03:19

      4月20日晚,台湾著名法学家陈自强教授做客清华法学院模拟法庭,带来了一场题为“代理公开原则之再展开”的精彩讲座。讲座由王洪亮教授主持,汪洋副教授出席了讲座。


讲座伊始,王洪亮教授对陈自强教授进行了介绍,并对他的到访表示了热烈欢迎。



陈自强教授从历史和比较法的视角,介绍了德国、日本、台湾地区、中国大陆以及英美法系国家不同的代理制度以及学术界和实务界的有关观点。



他指出,在大陆法系有直接代理、间接代理、显名代理和隐名代理的区分,而在英美法系有公开代理和不公开代理的区分。在大陆法系中,代理公开原则等同于显名原则,要求代理人以本人名义为法律行为;而在英美法系中,代理公开原则并不要求代理人以本人名义为法律行为,只要代理人有为了本人代理的意思,并且这种意思为第三人明知或可得知,那么就应视为代理公开,法律效果归属于本人和第三人。在商行为中,以谁的名义进行交易在反复磋商中往往变得模糊,受托人如果是以自己名义订立契约,但是委托人是利益最后的承担者,那么不如让委托人承担合同的责任,扩大代理制度调整的范围,这样更有利于促进商事交易,因此英美法系的代理公开原则更值得提倡。



随后,陈教授着重讨论了中国《合同法》的第402条、403条。他认为这两条并不属于通说认为的间接代理,因为这两条的规范对象,都要求代理人有被代理人授予的权限,而大陆法系的间接代理,并无此要求。他认为这两条都是综合继受的结果。402条缓和了欧陆法系代理公开原则的严格性,更加接近英美法系公开代理的规范模式,代理效果是否及于委托人和第三人,关键在于第三人是否明知或者可得知所订立契约是为了委托人的利益;403条受到了欧洲合同法原则第3:302条立法例的影响,同时也类似英美法系中代理不公开的情形,只有在代理人被授予了代理权限,并且有代理意思,而相对人不知也不可得知有代理关系的情况下,才能适用403条。



最后,王洪亮教授对讲座内容进行了总结,汪洋副教授和在场的听众就讲座内容发表了体会,并就一些问题与陈教授进行了进一步的交流。讲座在热烈的掌声中圆满结束。



文字 | 王勤

摄影 | 容征


明理资讯 「 20180423 」

内容来源 | 法学院研究生会学术部

编辑 | 饶金辉

责任编辑 | 饶金辉 刘云路


Copyright © 石家庄证券经济业务联盟@2017