为什么律师不会给委托人保证官司包赢?

领克2019-01-09 11:40:56

来这里找志同道合的小伙伴!

 

经常有委托人咨询,讲述完案件事实经过后,就会接一句,这个案子给你做你能保证赢吗?


大家都说律师、医生、老师职业性质差不多,是想如果问,这个病人给你治,你能保证治好吗?这个学生给你教,你能保证考第一吗?

...

对不起,真的不能保证包赢。

也许会有人说,你都不能保证包赢,那我还请你干嘛呢?

虽然不能保证包赢,但律师能保证帮你争取到最大的利益,降低最大的损失


为什么律师不会给当事人承诺官司包赢?


一、《律师执业管理办法》明确禁止律师对委托人承诺案件结果。


司法部2008年5月28日通过的《律师执业管理办法》第三十二条第一款规定:“律师承办业务,应当告知委托人该委托事项办理可能出现的法律风险,不得用明示或者暗示方式对办理结果向委托人作出不当承诺”。


2009年12月17日律师协会修订的律师执业行为规范》第四十三条的相关规定:律师禁止向当事人虚假承诺,律师根据委托人提供的事实和证据,依据法律规定进行分析,向委托人提出分析性意见。


从上述规定可以看出,律师以明示或者暗示方式对办案结果向委托人作出不当承诺违反执业规范,根据《律师协会会员违规行为处分规则》,违反执业规范可能被训诫、通报批评、公开谴责,更严重情况会被取消会员资格,无法继续从事律师行业。


二、律师的义务是辩护,而判决是法官的事

英国著名律师巴伦▪布拉姆韦尔所说:“一个聪明的当事人,他会理智地对他的律师说: ‘我是要您替我辩护,而不是要您给我做出判决。我知道,怎么判决,那是审判官们的事’。”

律师是指接受当事人委托,为当事人提供法律服务的执业人员。律师的责任是维护当事人的合法权益,维护法律的实施,维护社会的公平正义。并不是在审判前给当事人承诺案件必赢,你付清代理费,看我表演就好。如果你碰到给你做出百分百胜诉承诺的律师,这样的律师一定要谨慎委托,说不定就是莆田系...


三、世界上没有两片相同的树叶,也没有完全一样的案件。

没有一模一样案情的案件,每一个案件都有自己的特征,具体问题需要具体分析。更何况律师接触的只是纠纷双方的一方当事人,当事人是否陈述真实,是否陈述完全,律师不一定清楚,有的当事人会信誓旦旦的说,我对天发誓,说的全都是真话。抬头一看天在下雨,老天看你这么随便发誓都哭了;可能你说的全是真话,但是没有丝毫证据支持你的事实;亦或者你说的确实全是真话,可是你遗漏了你觉得不是重点的重点等等情况。如果有这样的事实存在,律师如何能给你保证案件一定胜诉。


四、律师的一句包赢真的能当定心丸吗?

大部分委托人问律师是否能稳赢,大概是为了心里有个安慰,对家里有个交代。简简单单的一句包赢真的能当定心丸吗?一个真正能让你定心的律师,应该是听完你说的案件事实,分析出法律关系,在总结出争议焦点,为了证明我方的诉求,再整理所需要的证据。从事实到法律关系,再到证据,再到诉求,最后说出可能存在的风险。一个逻辑完整的咨询解答,才是你真正的定心丸。简单的一句包赢,你何必要求律师去说呢?你直接在纸上写稳赢二字,每天早上起来读100遍,这样你每一天都会觉得自己官司必胜,还能节约大笔代理费。


五、每一个案件的赢和输都是相对的

比如一个借款合同纠纷,已经逾期还款一年,对方起诉,你的律师能调解到对方放弃利息,只要求支付本金,我觉得这就是赢。

同样一个借款纠纷,已经逾期还款一年,你起诉,你能调解到对方放弃二审,立即支付本金,虽然放弃了利息,我觉得这也是赢。

再比如一个借款纠纷,已经逾期还款一年了,你起诉,硬是愿意为利息让步,对方一审打完再二审,二审完了说不定还再审,再审完后发现对方早已把财产转走,名下已无任何财产,完全不能执行,这能算赢吗?

输赢是相对的,不应当以胜负论英雄。

不知道大家在执业生涯里遇到当事人问是否能赢都是怎么回答的?

欢迎在评论区讨论...


最后...

发个彩蛋好不好...


责编|allenR




关注是对我们的认可

转发是对我们的支持


“领克”来自Link音译,意为连接,作为资源共享平台,主要以法律分享为主,也会不定期分享非法律内容,连接你我他。


link lawyer



长按识别二维码,关注领克律师



Copyright © 石家庄证券经济业务联盟@2017